0

אור היהדות - פרשת בהעלותך

קברות התאוה

"והאספסוף אשר בקרבו התאוו תאוה… ויאמרו: מי יאכילנו בשר; זכרנו את הדגה אשר נאכל במצרים חינם" וכו׳ (במדבר יא, ד־ה).

וקשה א) האם לבשר היו צריכים והלוא המן היו בו כל הטעמים וגם טעם בשר.

ב) הלא בפר׳ מטות כתוב (במדבר לב, א), ש״מקנה רב היה לבני ראובן ולבני גד עצום מאד" והיו יכולים לשחוט ולאכול?[1]

ג) מדוע היה חטאם כ״כ גדול על שדרשו מעט בשר הלא אין זה מן המותרות?

ד) מה זה שאמר משה (שם יא, כב): "הצאן ובקר ישחט להם ומצא להם" עד שהקב״ה השיב לו בחימה: "היד ה׳ תקצר". האם היה משה מסופק ביכולת ה׳ ולא ידע שה׳ כל יכול?

[1] פסוק זה נאמר אחר מלחמת סיחון ועוג ולכאורה ניתן היה לומר שהמקנה רב הוא ממה שבזזו במלחמה, ואולם עי׳ ספרי במדבר פיסקא פו, וז״ל: "…וכי מפני שלא היה להם בשר היו מתרעמים, והלא כבר נאמר (שמות יב, לח): ׳וגם ערב רב עלה אתם וצאן ובקר מקנה כבד מאד׳. יכול שאכלום במדבר, והלא בכניסתן לארץ הוא אומר (במדבר לב, א): ׳ומקנה רב היה לבני ראובן ולבני גד׳ אלא שמבקשים עלילה היאך לפרוש מאחרי המקום״, הרי מפורש שאף במדבר היה להם מקנה רב, — המהדיר.

שאיפה לעצמאות

ואפשר לבאר דהנה הכתוב אומר (משלי כב, ו): "חנוך לנער על־פי דרכו גם כי יזקין לא יסור ממנה". החינוך הדרוש לנער עד שיגדל ויהיה לאיש הוא רב גוני וקשה מאד, מצד אחד מראה האב לבן פנים שוחקות והוא מגלה לו אהבה ללא מצרים, הוא מחבקו ומנשקו, מביא לו צעצועים ומתנות יפות למשוך את לבו ולקרבו אליו, מה שנקרא "מקל נועם", ומצד שני הוא צריך ל״מקל חובלים" היינו לייסר את בנו לא רק בדברים אלא גם בהלקאה, יראה ופחד, כדי שישמע לדבריו מתוך אימה הלא ילך אחרי איולתו; האב צריך לחנך את בנו ברצונו או שלא ברצונו, מדעתו או בעל־כרחו לתורה ולתעודה, להרגילו בקיום מצוות עד שההרגל ייעשה אצלו טבע ומתוך שלא לשמה יבוא לעשותם לשמה. ומפני זה אנו אומרים "כרחם אב על בנים" ולא כרחם אם על בנים, כי הרחמנות של האם אינה אלא מצד אחד; אין לה ההבנה שפעם צריכים להסתיר את האהבה ואת החיבה מן הילד ולהראות לו פנים של כעס ויד חזקה, ולכן כתוב עליה (איכה ד, י): "ידי נשים רחמניות בשלו ילדיהן", כי על־ידי האהבה היתירה והרחמנות הבלתי מוגבלת היא מבשלת את בנה, כלומר ממיתה אותו מיתה רוחנית ומביאה נזק, קילקול ופגם לנשמתו, וזהו מעוות אשר לא יוכל לתקון. יחס שונה צריך לגלות לבן גדול, הוא אינו צריך עוד למקל נועם או למקל חובלים, הוא יודע את חובתו המוסרית כלפי אבותיו; לכבד אותם גם בלי לקבל גמול. ישראל במדבר היו בבחינת ילד כמו שכתוב (ירמיה לא, יט): "הבן יקיר לי אפרים אם ילד שעשועים", ו״היום הזה נהיית לעם" (דברים כז, ט), ברייה חדשה, וקטן שנולד. הם עזבו את מצרים נכנסו בעול התורה, והכל היה להם כדבר חדש שלא ראו מעולם וצריכים עדיין לחינוך, ללימוד עד שהדבר ייכנס אל תוך מעיהם, גידיהם ובשרם ויעשה אותם לעם הספר. כן התנהג הקב״ה עם ישראל כאב רחמן — נשא אותם של כנפי נשרים והוליך אותם כמו שמוליכים את הילד בעמוד ענן ובעמוד אש להראותם את הדרך אשר ילכו בה; היה מאכיל אותם ומשקה אותם ונותן לתוך פיהם את המן, שטעמו היה כצפיחית בדבש — מאכל ילדים.

אולם מאידך גיסא גם ייסר אותם, וכאשר חטאו קיבלו את עונשם תיכף ומיד בלי ארך אפים ובלי רחמנות במעשי העגל, המתאוננים, המרגלים, במעשה קורח ובבעל פעור, והכל לטובתם כדי שלא ישתרשו בחטא ויפחדו מפני היד החזקה של ה׳ ויקבלו עליהם את מרותו ואת עולו. ומתוך שלא לשמה באו לשמה, כי מוטב שיהיו שוגגין ולא מזידין, ואפילו אם לא יקיימו את המצוות אלא מתוך כפייה ואונס כשוגגים, בכל זאת יתרגלו לדבר מצוה וישמרו עצמם מן העבירה ולא יזידון אח״כ, כי הרגל נעשה טבע.

ישראל — הבן יקיר וילד השעשועים של הקב״ה — קיבל את החינוך הראוי לו. הקב״ה נאלץ, כביכול, להתנהג עם ישראל במדבר בהנהגה ניסית כדי להרגילם במצוות וכדי לנטוע בלבם אמונה, יראה ודעת ה׳ וכדי להפיח בקרבם אש דת. וכשיבואו לארץ אז ישובו לטבעם, לחיות חיים טבעיים ונורמליים אחרי שהתורה והמצווה יהיו אור לעיניהם, לעצם מעצמם ולבשר מבשרם וכל מעשיהם יתאימו לחוקי התורה. אולם ישראל מצדם מצאו בהנהגה זו פגיעה בכבודם כמו שנער גדול יראה עלבון בזה אם יכבדו אותו באיזה מין צעצוע; הוא יחזיר את המתנה בכעס "הלא אינני ילד עוד"! ואין לי עוד עסק עם צעצועים ושעשועי ילדים. כן טענו בני ישראל ״מי יאכילנו בשר״ (במדבר יא, ד); "ונפשנו קצה בלחם הקלוקל" (שם כא, ה): די לנו להיות כילדים קטנים הסמוכים על שולחן אביהם, הגיעה השעה לעזוב את "ערש הילדים" ואת חדר הילדים; הגיעה השעה להיות לאיש, העומד ברשות עצמו, דואג את דאגותיו ומכין את צרכי חייו לעצמו, אנו שואפים לחירות, לעצמאות, לחיים טבעיים ונורמליים ולאכול את יגיע כפנו — היתה טענתם הראשונה.

שאיפה לבחירח חופשית

וכוונה נוספת היתה בדבריהם, כי המן היה כמרגל חרש, המגלה לכל העולם את מצפוני לבם ואת מעשיהם בסתר ובחדרי חדרים, כמו שאמרו חז״ל (יומא עה,א): "כשם שהנביא היה מגיד להם לישראל מה שבחורין ומה שבסדקים, כך המן מגיד להם לישראל מה שבחורין ומה שבסדקין — כיצד? שניים שבאו לפני משה לדין זה אומר עבדי גנבת, וזה אומר: אתה מכרתו לי, אמר להם משה: דינו לבוקר משפט: למחר אם נמצא עומרו (של העבד) בבית רבו ראשון בידוע שזה (השני) גנבו… כו׳". ועוד: "צדיקים, ירד (המן) על פתח בתיהם, בינונים יצאו ולקטו, רשעים שטו ולקטו" רחוק מן המחנה, ולכן כתוב פעם (שמות טז, ד) ״ויצא העם ולקטו״ ופעם ״שטו העם ולקטו״ (במדבר יא, ח); וכן: כתיב "לחם" וכתיב ״וטחנו״ — צדיקים מצאו לחם ורשעים נאלצו לטחון בריחיים. נמצא שהמן היה מגלה עמוקות ומפרסם צפונות. ומי שהוחזק בין העם לצדיק אם לא מצא בבוקר את המן אצל פתחו ונאלץ לצאת ולבקשו בשדה — מיד נודע שאתמול עבר איזו עבירה בסתר, ועל־ידי־כך בא לידי בושה וכלימה ונגרם לו צער גדול. ולכן נאמר על המן (במדבר יא, ז), ש״עינו כעין הבדולח", שאפשר לראות אל תוכו משני הצדדים בלי הסתר דבר.

וזה היה להם לטורח. אמנם הם לא יכלו להתמרמר על כך בפומבי, ולכן הסתירו את דבריהם וכוונתם בטענה כשרה, תמימה ומתקבלת על הלב, הם פשוט התאוו תאוה. כלומר, טענתם היתה כטענת אדם הראשון שאכל מעץ הדעת אף שהקב״ה אסר עליו את האכילה. הוא עבר עבירה לשמה; הוא חשב כי לפני שאכל מעץ הדעת לא היה יכול להבחין בין טוב לרע וכמלאך לא היה בעל בחירה; לא היה יכול לנטות ימין ושמאל אלא ללכת בדרך אשר שם הקב״ה לפניו, וא״כ איפוא אינו מותר מן הבהמה העושה את רצון בעליה משום שאין לה דעת ורצון לעשות אחרת. לכן מוטב שיאכל ועיניו תיפקחנה להבחין בין טוב לרע, ואם בכל זאת יבחר אז בטוב הרי יקנה לו בכך את השלימות האמיתית, כאדם בעל דרגה גבוהה. וכן טענו בני ישראל, כי באכלם "לחם אבירים" לא ידעו להבחין בין ימין לשמאל; הם עמדו תחת השפעת ה׳ כתחת איזו היפנוזה ודבר זה היה מוזר בעיניהם והקטין את ערכם וגם שלל מהם את האפשרות ואת היכולת להשתלם ולעלות ממדריגה למדריגה בסולם המוצב ארצה וראשו מגיע השמימה; לא היתה להם האפשרות להילחם ביצרם, להתגבר עליו ולנצחו, וא״כ איפוא איזה טעם ועניין ימצאו בחייהם? איזו מטרה יציבו לעצמם בעולם הזה ובמה יזכו לחיי עולם הבא?

זו היתה טענתם "ועתה נפשנו יבשה אין כל" (במדבר יא, ו), כי הנפש אשר תעודתה להשתלם ולעלות למרום הר ה׳ מדריגה אחר מדריגה, מעלה אחר מעלה — נשארה עומדת על מקומה ולא היו בה כוחות רוחניים להתרומם למעלה.

נפשנו יבשה — עומדת להתייבש, כי מי שאינו מוסיף, גורע, מי שאינו עולה — יורד, ומי שאינו מרויח, מפסיד. ברוחניות אי אפשר לעמוד על מקום אחד, אלא עולים למעלה או יורדים למטה.

ולזה כיוונו חז״ל באמרם במס׳ סוכה (נב,א), שצדיקים נדמה להם (יצר הרע) כהר, היינו כמו בהר אי אפשר לעמוד במקום אחד אלא מוכרחים לעלות או לרדת כן בעבודה רוחנית אי אפשר לעמוד במקום אחד ולהתבסס בו, אלא עולים מעלה או יורדים מטה.

אין כל — חסרים אנחנו מכל, חסרים לנו האמצעים הגשמיים שעל ידיהם נרכוש לנו את השלימות הרוחנית. ולכן נאכל בשר, נעורר בנו את התאוה, נגרה את היצר, נבוא לידי נסיון ואם בכל זאת נתגבר על תאוותנו — נשיג את מטרתנו להיות אדם שלם.

תאוה לשם תאוה

אולם משה רבנו הבין את הערמומיות ואת האמתלאות: הוא הבין שאין פיהם ולבם שוים ואך ״לתאוה יבקש נפרד״ (משלי יח, א): כל טענותיהם אינן אלא לכסות עיניים ורק למילוי תשוקתם התאוו תאוה. החיים הרוחניים, הקדושים, הרחוקים מתאוה ומחמדת בשרים היו לטורח ולמשא עליהם, אותו יצר שהסית את חוה לאכול מעץ הדעת הוא שפרש את רשתו ומצודתו תחתיהם וגם עלה בידו להכניסם אל תוך חרמו עד שפתאום נתעוררו אצלם געגועים לתאוות מצרים — לדגים ולבצלים, לקישואים ולאבטיחים ומאסו בלחם ה׳ אף שטעמו במן טעם של צפיחית בדבש. אמנם היצר עושה את המתוק למר ואת המר למתוק. בראותו כל זאת חרה אפו של משה וטען: "הצאן ובקר ישחט להם, אם את כל דגי הים יאסף ומצא להם"! משה ידע שרק תואנה הם מבקשים, היצר מדבר מתוך גרונם ותשוקתם אינה אלא לתאוה, והנה התאוה דרכה היא שככל שאדם משתדל להשיגה היא מתרחקת ממנו ואינה משביעה אותו, כמו שאמרו חז״ל (סוכה נב,ב): "אבר קטן יש באדם מרעיבו שבע, משביעו רעב" ואף אם ישיג האדם כל התאוות והחמדות שבעולם, לא יאמר די ולבו יוסיף להתאוות לתאוות שאינן בעולם, וכמו שאמרו חז״ל בתאוות הממון (לפי קהלת רבה א, לד): מי שיש לו מנה רוצה מאתיים. וכן הוא בתאוות אחרות גופניות שאין להן קץ וגבול. הצדיק האוכל לשובע נפשו, כיון שאכל ושתה אין לו שום צורך עוד, ואילו הרשע מתאווה תמיד, דומה הוא לכלב שהוא רעב תמיד לפני אכילתו ואחר אכילתו, כן "בטן רשעים תחסר" (משלי יג, כה). אי אפשר לספקו, למלאות את תאוותו ולהשקיט את רעבונו; עיניו מביטות תמיד החוצה ומבקשות למצוא טרף, ואולי לזאת כיון התנא באמרו (אבות ה, כא) "הקנאה, התאוה והכבוד מוציאין את האדם מן העולם" היינו, מי שרודף אחר תאוה וכבוד, יותר ממה שישיג, ידרוש ויתאוה, ואם יתנו לו עולם מלא של תאוה גם אז לא יספיק לו, ואדרבה, תאוותו תתגבר עוד ועוד עד שייאלץ לצאת אל עולם אחר לבקש שם תאוות חדשות כי העולם הזה לא יספקו…

ולכן התאונן משה "הצאן ובקר ישחט להם ומצא להם"? אם כל רצונם אינו אלא תאוה לשם תאוה, איך ובמה אפשר לספקה, כי באמת אין להם שום מחסור ורק "בטן רשעים תחסר", יצרם הסיתם ותאוה אחת יצרה תאוה שנייה יותר גדולה ואין לדבר סוף. "הבשר עודנו בין שיניהם… ויך ה׳ בעם מכה רבה מאד; ויקרא את שם המקום ההוא קברות התאוה". אחר שקיבלו את ענשם מה׳ ראו עותתם; אז ראו שיצרם הוליכם שולל והורידם לבאר שחת; אז נפקחו עיניהם להכיר שזה דרכם כסל למו וזו סופה של התאוה המוציאה את האדם מן העולם. כלל גדול הוא בחיי האדם — מי שיש לו הכול אין לו כלום, הואיל ודרישותיו אז הן בלתי מוגבלות ואי אפשר לספקן; אך מי שאין לו כלום אינו דורש ואינו מבקש והוא שמח בחלקו — לו יש הכל. וכך דרכה של התאוה אם היא מתגברת על האדם היא קוברת אותו, ואם האדם מתגבר על תאוותו וממית את תשוקותיו לתענוגי העולם — אז הוא קובר את התאוה. וכה עשו בני ישראל אחרי שראו עד היכן הדבר הגיע — הם המיתו את תשוקותיהם וקברו את התאוה. ואשרי אדם הכובש את יצרו ומתגבר על תאוותיו, הוא נקרא גיבור המושל ביצרו ורק תורת ה׳ היא תשוקתו; הוא אוכל את פירותיו בעולם הזה, כי איזהו עשיר השמח בחלקו והקרן קיימת לו לעולם הבא