אור היהדות - ספירת העומר
הרב ירחמיאל אליהו בוצ’קו זצ”ל
גדרי מצות ספירת העומר
מצות ספירת העומר כתבה התורה בפר׳ אמור. תחילה מביאה התורה את הדין של הבאת העומר “ממחרת השבת” כלומר מיום שני של פסח “מיום הביאכם את עומר התנופה” (ויקרא כג, טו). וחז״ל אמרו בראש השנה (טז,א) בשם ר׳ עקיבא “מפני מה אמרה תורה הביאו עומר בפסח? מפני שהפסח זמן תבואה הוא, אמר הקב״ה: הביאו לפני עומר בפסח כדי שתתברך לכם תבואה שבשדות”. והמצוה כה גדולה עד שהמשנה במנחות (י, א) פוסקת שקוצרין אפילו בשבת.
סמוך לזה מביאה התורה את הדין של ספירת העומר (שם, טו־טז): “וספרתם לכם ממחרת השבת מיום הביאכם את עומר התנופה שבע שבתות תמימות תהיינה. עד ממחרת השבת השביעית תספרו חמישים יום”. התורה קשרה הני שתי מצוות בהדי הדדי.
ועוד אמרו חז״ל במנחות (סה,ב): “׳וספרתם לכם׳, שתהא ספירה לכל אחד ואחד”, ומזה מסיק ה״מגן אברהם” (אורח חיים סימן תפט), דאינו יוצא בספירת חבירו, דגזירת הכתוב דכל אחד ימנה לעצמו. וכמו מצות תפילין שאי אפשר לעשות שליח, כי זו חובת הגוף, ובמצות חובת הגוף אין דין שליחות, כי גוף השליח אינו נעשה כגוף המשלח. ואביי (שם סו,א; חגיגה יז,ב) מוסיף ש״מצוה לממני יומי, דכתיב ׳תספרו חמשים יום׳, ומצוה למימני שבועי דכתיב: ׳שבעה שבועות תספר לך”׳.
והנה אם ספירת העומר בזמן הזה חיוב מדאורייתא או מדרבנן היא מחלוקת אמוראים במנחות (סו,א): “רבנן דבי רב אשי מנו יומי ומנו שבועי, אמימר מני יומי ולא מני שבועי, אמר: זכר למקדש הוא”, כלומר מצוה זו תלויה במצות הבאת העומר, ועכשיו שאין עומר, אין מצוה של ספירת העומר. משמע מזה דרבנן דמנו יומי ומנו שבועי סוברים שהיא מן התורה. וכן פסק הרמב״ם בהל׳ תמידין ומוספין (ז, כב): “מצות עשה לספור שבע שבתות תמימות מיום הבאת העומר שנאמר ׳וספרתם לכם׳ ומצוה למנות הימים עם השבועות”.
מצוה זו חלה על כל איש מישראל, בכל מקום ובכל זמן, כלומר אפילו בזמן הזה ורק הנשים פטורות, כי זוהי מצות עשה שהזמן גרמא.
“ואין מונין אלא מעומד” (שם, הל׳ כג) וה״כסף משנה” מביא בשם הזוהר, שהוא סוד מה שסופרין מעומד.
הר״ן (סוף פסחים) מחליט לדעת רוב הפוסקים שהספירה בזמן הזה היא מדרבנן, והוא מביא שם אגדה, שבני ישראל שאלו את משה, בשעה שאמר להם (שמות ג, יב): ״תעבדון את האלוקים על ההר הזה״ — אימתי תהיה עבודה זו? אמר להם “לסוף חמשים יום”. מיד התחיל כל אחד לספור את הימים. מכאן קבעו חכמים ספירת העומר אע״פ שאין לנו מצוות הבאת העומר ולא קרבן, אבל מחשבין חמשים יום לשמחת התורה כמו שמנו ישראל באותו זמן.
למה לא מברכים שהחיינו וטעמים למצות הספירה
ומקשה הר״ן בשם ספר המאיר: מדוע אין מברכין ברכת שהחיינו? ומתרץ:
א) ״מפני שזהו רק זכר למקדש אבל אינה מצוה בפני עצמה״;
ב)”לא מצאנו ברכת זמן אלא בדבר שיש בו הנאה כגון נטילת לולב שהיא באה לשמחת יום טוב וסוכה, או פסח שהוא יום חג ושמחה, ושופר לזכרון אבינו שבשמים, ומגילה דחס רחמנא עלן ופרקינן, וכן חנוכה שעשה לנו נס, ופדיון הבן, לפי שלאחר שלושים יום יצא הוולד מספק נפל, אבל ספירת העומר היא להיפך, היא גורמת לנו צער ועגמת נפש, שמזכרת לנו את החורבן, שבעוונותינו הרבים אין לנו מקדש וקרבן והבאת העומר”, עכ״ל.
ג) ואולי אפשר לומר עוד טעם כי כשמתחילים לספור איננו בטוחים שנקיים המצוה בשלימות, כי שמא נשכח יום אחד, והמצוה צריכה להיות “תמימות”, וכעין זה מתרץ הרשב״א מדוע אין מברכין על מצוות צדקה, כי איני בטוח אם אקיים המצוה, כי שמא האחר לא יטול, נמצא שאני תלוי בדעת אחרים.
ד) ויש מי שאומר שב״שהחיינו” בפסח מוציאים את מצוות ספירת העומר. ומה שאצלנו נחשבו ימי הספירה לימי אבל ואסורים בשמחה, זהו ענין בפני עצמו, שתלמידי ר׳ עקיבא מתו בימים אלו בין פסח לעצרת באסכרה (יבמות סב,ב), ואחרים אומרים שנהרגו במלחמת ביתר יחד עם בר כוכבא, כשהרומיים גברו וניצחו.
עוד טעמים למצות הספירה
א) בטעם הספירה אפשר עוד לומר, כי בפסח ע״י יציאת מצרים נתארשו ישראל עם השכינה, ובשבועות בקבלת התורה היו הנשואין, והקב״ה אמר לישראל אז “וארשתיך לי לעולם, וארשתיך לי בצדק ובמשפט ובחסד וברחמים, וארשתיך לי באמונה וידעת את ה׳” (הושע ב, כא־כב). והרמב״ם במורה נבוכים נותן טעם לשבח: כמו שחתן היושב ומצפה ליום אפריון, יום חתונתו ושמחת לבו, סופר ומונה השבועות והימים מתי יגיע היום המאושר שבו יזכה לבוא בברית עם בת־גילו, כן מונים ישראל את הימים והשבועות עד יום מתן תורה, שאליו חשקו והתאוו בכל לבבם ובכל נפשם, וזה לשון הזהב של המורה נבוכים (חלק ג פרק מג): “שבועות הוא יום מתן תורה, ולהגדיל היום ההוא ימנו הימים מן המועד הראשון אליו, כמו שממתין בוא הנאמן שבאוהביו, שהוא מונה היום וגם השעות, וזאת היא סיבת ספירת העומר”.
אחרים אומרים עוד טעם: מפני שכל הכנה לתורה חביבה ויותר חמורה מתורה עצמה, כי בהכנה תלויות כל מצוות התורה; מי שמכין עצמו בכל לבו ונפשו, ומטהר מחשבתו מכל, הוא זוכה במתנת חלקו בתורת ה׳ תמימה ובאור ה׳. אבל אם ההכנה היא פגומה וחסרה, אז כל התורה אין לה יסוד אצלו והיא הולכת וחסרה. והא ראייה, שאם אחד עבר על מצוות לימוד התורה של “והגית בו יומם ולילה” יוכל לקיים את המצוה מחר. אבל אם שכח יום אחד לספור אבדה הזכות של כל המצוה ואינו יכול לספור עוד בברכה, כי כל המצוה היא חטיבה אחת ובה תלוי קיומה של כל התורה, כאז כן עכשיו.
ב) ועוד דבר גדול וחשוב לומדים אנחנו ממצוות ספירת העומר:
“וספרתם לכם” שימי אדם ספורים ומוגבלים, לכן “בכל עת יהיו בגדיך לבנים״ (קהלת ט, ח); ו״שוב יום אחד לפני מיתתך” (אבות ב, י), כמו שאמר ר׳ אליעזר לתלמידיו ששאלו אותו: ״וכי אדם יודע איזה יום ימות? אמר להם: וכל שכן ישוב היום שמא ימות למחר, ונמצא כל ימיו בתשובה” (שבת קנג,א). ואל ישכח אדם את חובתו בעולמו וידע שימיו ספורים, הולכים ואינם חוזרים, “ימיו כצל עובר” (תהלים קמד, ד), לא כצל של כותל או של אילן אלא כצלו של עוף הפורח (לפי בראשית רבה צו, ב).
וחז״ל אמרו (אבות ד, יז): “יפה שעה אחת בתשובה ומעשים טובים בעולם הזה מכל חיי העולם הבא”. ודבר גדול אמרו בזה שבכל שנה משבעים שנות חייו אם יזכה רק לשעה אחת טובה, שעה אחת שלימה, הרי הוא מאושר, וכבר הגיע למטרתו, וזכה בגורל החיים האמיתיים. ואם תשאל: הרי כל אדם יש לו שעה אחת בעולם, כמו השעה של תקיעת שופר, השעה של “כל נדרי”, השעה של תפילת נעילה, הרי שעות כאלה רבות לו? אמנם כן! אבל דא עקא שאינן נשארות אצלו כמו שהיו מתחילה, ואחר ראש השנה ויום הכיפורים הן נשכחות מלבו והוא חוזר אל החיים הפשוטים והגסים, החיים היום יומיים החילוניים, הפושטים צורה ולובשים צורה, מייגעים את האדם ומסיחים את דעתו ממטרת נפשו.
חז״ל אמרו (עירובין נד,א): “חטוף ואכול, חטוף ואישתי, דעלמא דאזלינן מיניה כהילולי דמי”. כלומר, יש לו לאדם האפשרות לזכות בחיי עלמא ע״י חטיפה, כמו האורח הבלתי קרוא בהילולי, שמה שאינו חוטף אינו שלו. כן התורה והמצוות, הן ערוכות על השולחן, אבל גם היצר עורך שולחנות רבים במטעמים עריבים ביותר לגוף האדם, והאדם בוחר בהם ומחליף חיי עולם בחיי שעה ובינתיים השעה עוברת. ובימי זקנה כשתאוותו תעזוב אותו אז גם השלחן הערוך של התורה והמצוה אינו שמור לפניו עוד, כי עבר זמנו, ומי שלא עסק בתורה ובמצוות בנערותו איך יעסוק בזקנתו כשכוחותיו הולכים ופוחתים, “היום לעשותם” (ראה עירובין כב,א), ולא מחר לעשותם. בן אדם! חטוף אכול! ספור ימיך ושנותיך ואל תאבד זמן להבל וריק, ואם לא עכשיו — אימתי?
בכל יום ויום צריך האדם למנות ולספור ולבדוק עצמו כמה תורה למד, כמה מצוות קיים, ולהיפך — אלו עבירות עבר ולא עשה עליהן תשובה עדיין, ויתקן מה שעוות, כמה עשה בשביל חברו; האם עסק בגמילות חסדים?
אשרי אדם שסופר יומי ושבועי, ועושה חשבון תמיד בינו לבין עצמו, ובזה הוא מקיים “וקצרתם את קצירה” (ויקרא כג, י), כי מי שזורע יפה הוא קוצר יפה, ואם הוא זורע בדמעה ודאגה ועמל רב, הרי הוא קוצר יפה, הוא קוצר ברינה והשכר שמור לו.
ומובא בזהר (ויקרא צז,ב) ״׳וספרתם לכם׳, לכם דייקא״ — דוקא לכם לעצמכם, כלומר שידע האדם שמצוות הספירה היא תיקון לנפשו “בגין לאתדכאה… ולקבלא אורייתיה, והא בעי לכפרא על ביתיה ולקדשא להון, במה מקדש לון? בחושבנה דעומר”.
וכמו שהתורה כתבה באשה (ויקרא טו, כח): “וספרה לה”, שתטהר עצמה באלה הימים, כן מצוות הספירה היא לקדש ולטהר ולזכך את מחשבתו באלה הימים, ויתבונן מהי הדרך הטובה שידבק וילך בה, ומהו הרע שייבדל ממנו. וכל דבר יפלס במאזני שכלו אם לעשותו או לפרוש ממנו. ו״תמימות” מורה גם כן על תמימותו ושלימותו של אדם, כמו שאמרה התורה (דברים יח, יג): “תמים תהיה עם ה׳ אלקיך”, בלי שום פגם, ואם יחסר מן השלימות הרי אינו תמים עוד.
וספר החינוך (מצוה שו) אמר טעם הספירה: “להראות בנפשנו החפץ הגדול אל היום הנכבד הנכסף ללבנו כעבד ישאף צל, וימנה תמיד מתי יבוא העת הנכסף אליו שייצא לחרות, כי המנין מראה לאדם כי כל ישעו וכל חפצו להגיע אל הזמן ההוא”. ומקשרת התורה מצוה זו במצות העומר, “והוא קרבן העומר, שהוא קרבן נכבד, שבו זכר שאנו מאמינים כי השם ברוך הוא בהשגחתו על בני אדם רוצה להחיותם ומחדש להם בכל שנה ושנה זרע תבואות לחיות בו”. ולשיטתו נוהגת מצוה זו אפילו בזמן הזה מדאורייתא.
והנה זכינו לשתי גאולות, גאולה חמרית ע״י יציאת מצרים, וגאולה רוחנית ע״י קבלת התורה, שנאמר “׳חרות על הלוחות׳ אל תקרי חרות אלא חירות”, כלומר חירות פנימית, חירות הנפש. והגאולה הראשונה היתה רק מעין אתחלתא דגאולה והפרוזדור המוליך אל הטרקלין, אל מעמד הר סיני, ובלי הגאולה הראשונה אי אפשר לגאולה השנייה, יען עם ישראל יכול רק לקבל את התורה כשהוא מובדל ומופרש מכל העמים, כמאמר הכתוב: “הן עם לבדד ישכון ובגוים לא יתחשב” וכתיב “ה׳ בדד ינחנו ואין עמו אל נכר”, וכתיב: “כי לי בני ישראל עבדים” ולא עבדים לעבדים. עם ישראל צריך לשחרר עצמו מכל מיני שעבוד שבעולם, וכל ישעו וחפצו, רצונו ומחשבתו יהיו אך ורק מאוחדים ומרוכזים לעבודת ה׳ ולשמירת התורה. ואולם חירות חומרית זו היא “אליה וקוץ בה” ובמובן ידוע היא סתירה וגם אבן נגף לחירות הנפש, כמו שראינו בדברי ימינו, שבאשכנז ובצרפת היתה מלפנים היהדות המסורתית כחומה בצורה. רש״י ובעלי התוספות, המה ותלמידיהם ותלמידי תלמידיהם מקום מושבם היה בצרפת. שם ישבו בישיבה, ומשם יצאה הוראה, תורה ואורה לעם ישראל בגולה. והגאונים חת״ם סופר, פני יהושע, השל״ה ר׳ עקיבא אייגר, ר׳ יעקב עמדין, בעל “ערוך לנר” ועוד ועוד כולם תמכו יתידותיהם בארץ אשכנז, הגדילו תושיה ועשו פרפראות לתורה, והפיצו את אור תורתם לכל ישראל. אך במשך אלו מאות בשנים נעשתה שם מהפכה נוראה: הישיבות נחרבו; בתי מדרש נסגרו; אין שואל ואין מבקש והתורה נשתכחה שם מישראל. ומה היתה הסיבה שגרמה למהפכה הזו בחיי ישראל במדינות אלה? שתי המתנות הטובות: החירות והאמנציפציה — שוויון הזכויות — שזכו בה אחינו בני ישראל, ומכיוון שהשמש זרחה להם עזבו את חומות הגטו והלכו להם ויתערבו בגוים וממילא וילמדו ממעשיהם עד היום הזה. נמצא שחירות חומרית היא סכנה גדולה וצרה לחירות הנפש.
מה עשה הקב״ה להציל את ישראל מסכנה זו? נתן להם שתי מצוות רבות ערך שהמה יעמדו לישראל כתריס בפני הפורענות, והמה ישמשו בתור גשר המאחד ומקשר את חירות הגוף עם חירות הנפש, את יציאת מצרים עם סיני. ולזה אמר הקב״ה למשה (שמות ג, יב): “וזה לך האות כי אנכי שלחתיך” כלומר שהחירות שזכיתם בה אינה דומה לחירות של עמים אחרים, שהיא תכלית בפני עצמה, כי אינו דומה עם ישראל לעמים אחרים, מפני שמטרת ישראל היא להיות עם סגולה, ממלכת כהנים וגוי קדוש, ולשמוע מפי הגבורה את “אנכי ה׳ אלקיך”, וא״כ החירות הגופנית תשמש לישראל מעין הכנה והכשרה לחירות הנפשית.
וכדי להגיע למטרה הנשגבה והרוממה הזו נתן ה׳ שתי מצוות חשובות שהן תסייענה להם לעלות מעלה מעלה ולהכשיר עצמם למעמד הר סיני. ואלה המצוות — קצירת העומר והקרבת קרבנו ומצוות ספירת העומר — שתים שהן אחת ומטרה אחת להן, כי ע״י מצוות קצירת העומר ידע ישראל שכל מה שיש לו, ושדותיו שנתברכו מאת ה׳ ניתן לו, ואסור לו לאכול מן התבואה עד שיקריב קרבן לה׳, ויודה לה׳ על חסדו ועל טובו, שנתן לו ברכה בתבואתו והשפיע לו רוב טובה. וכמאמר ר׳ סימון (פסיקתא דרב כהנא ח, ג): “מוליך ומביא (את העומר) למי שהעולם שלו, מעלה ומוריד למי שהעליונים והתחתונים שלו”, ורואה בכל אלה רק מעשי ה׳, ויחד עם מצוה זו באה מצוות ספירת העומר, שימנה ויספור בכל יום יומי ושבועי כמו שנידה וזבה סופרת ימי טהרה ומכינה עצמה לטבילתה ולטהרתה האמיתית, שתוכל ע״י זה להתקשר ולהתדבק לבעלה. כן ספרו ישראל שבעה שבועות לזכך ולטהר עצמם מכל חטאי הטומאה שעדיין היו מדובקים בהם מטומאת מצרים, ובכל יום הכינו עצמם יותר ויותר ליום הגדול, ליום החמישים — יום קבלת התורה, יום שבו ילבשו את הכתרים של עם סגולה, עם הנבחר, ממלכת כהנים וגוי קדוש, יום אשר בו ייקרא עם ישראל מובדל מכל העמים.
ורק “היום הזה נהיית לעם” (דברים כז, ט), היום הזה נתקדשת וניטהרת וקיבלת צורה חדשה ודמות חדשה, דמות אבותיך אברהם יצחק ויעקב, ושמך יהיה לשם ולתפארת “והלכו גוים לאורך” (ישעיה ס, ג).
עוד טעם למה לא אומרים שהחיינו
וכמו שאי אפשר לקטן ללבוש בגד של גדול, או שאי אפשר לחייל פשוט ללבוש מלבוש של שר צבא, כן אי אפשר היה לישראל תיכף כשיצאו ממצרים, ועדיין היו משוקעים בעבדות ובבערות, להיות מוכתרים בתוארי עם סגולה ועם נבחר. לזה היו צריכים תחילה להשליך מעליהם את בגד העבדות, לטהר מחשבותיהם ולקדש עצמם ליום הגדול והנשגב של “נעשה ונשמע”. נמצא שמצוות ספירת העומר לא היתה מצוה בפני עצמה, אלא שימשה להכנה לקבלת התורה וכסולם אשר על ידו יגיעו למרום הפסגה של עם ה׳.
ובזה מיושבות שתי הקושיות של הרא״ש והר״ן (סוף פסחים) מדוע כתבה התורה “תספרו חמשים יום” והלא אינם סופרים אלא מ״ט? הרא״ש מתרץ, שמצאנו כמה פעמים בתורה שמוסיפים מספר אחד כמו “ארבעים יכנו” ומלקים רק ל״ט, ו״בשבעים נפש ירדו אבותיך מצרימה” (דברים י, כב), אע״פ שלא היו אלא ס״ט. אמנם לפי דברינו ניחא שבאמת יום החמישים — יום קבלת התורה — היה גמר המצוה והתכלית שבכולה, ומפני זה גם כן אין מברכים “שהחיינו” עליה, כי היא לא היתה מצוה בפני עצמה, אלא הכנה למצוה אחרת, למצוות קבלת התורה ועליה מברכים “שהחיינו” בעצרת. ומה יפו דברי המדרש, על הפסוק (ויקרא כג, י): “כי תבואו אל הארץ… וקצרתם את קצירה והבאתם את עמר ראשית קצירכם אל הכהן״ — “הדא הוא דכתיב (קהלת א, ג): ׳מה יתרון לאדם בכל עמלו שיעמול תחת השמש׳… יכול אף בעמלה של תורה במשמע הוא? הא אינו אומר אלא ׳בכל עמלו׳ — בעמלו הוא שאינו מועיל (כלומר רק בעמלו אין יתרון), אבל בעמלה של תורה מועיל. אמר ר׳ יודן ׳תחת השמש׳ אין לו (יתרון אבל) למעלה מן השמש יש לו (יתרון)” (ויקרא רבה כח, א).
מצוות העומר ושתי הלחם
וההמשך לזה המאמר עם מצוות העומר היא לפי ה׳כתב סופר׳, שאם אדם חורש, זורע וקוצר בלי להבין ולדעת שהכל נתנו לו מן השמים, אז באמת אין יתרון בכל עמלו והכל הבל. מכל מקום יש יתרון אם עושה המצוות הקשורות בעבודה זו, מביא ראשית קצירו עומר לה׳, ואם כן לא טרח ויגע לריק, כי מצא טוב בעמלו לעשות מצוה, וכל עמל נחשב לו למצוה, שעמל במצוות יישוב הארץ וע״ז יזכה לחיי עלמא.
מצוות אלה מאירות נתיב לכל מצוות התורה שהן משמשות לנו כעמוד אש וכעמוד ענן להורות לנו את הדרך אשר נלך בה ואת המעשה אשר נעשה להבין ולדעת חובות האדם בעולמו, ו״לא ניתנו מצוות לישראל אלא לצרף בהן את הבריות” (בראשית רבה מד, א), שע״י המצוות יתקדש האדם, יתקן מידותיו וטיב תכונותיו, ועל ידן יגיע אל מרום תכלית האנושות לעבוד את ה׳ בכל ליבו ונפשו.
ומה יפים דברי “בעל העקידה”, השואל מדוע קרבן העומר בא לפי הגמ׳ (מנחות פד,א) מן השעורים והיא הלכה למשה מסיני, והקרבן של עצרת בתשלום ימי הספירה שתי הלחם בא מן החיטים? ומשיב מפני שיש באמת חילוק בין שעורים לחיטים: שעורים הם מאכל בהמה (משנה סוטה ב, א), וחיטים הם מאכל אדם. תחילה כשיצאו ממצרים עדיין לא היו ישראל נקיים לגמרי מחלאתם ומטומאתם, כמו שמציינים במכילתא (מסבתא דפסחא בא, ה) על הפסוק (שמות יב, כא): “משכו וקחו לכם צאן”, שאמר להם משה “משכו ידיכם מן עבודה זרה”. נמצא שחסרה להם באותו זמן שלימות האדם והכרת האמת באספקלריה מאירה, ולכן רמז להם משה בקרבן העומר, הבא מן השעורים, שתפקידם הוא, ע״י מצוה זו ומצות ספירת העומר, להשליך איש אלילי כספו ואיש אלילי זהבו. להיטהר מטומאותיהם ולהתרומם ממדרגתם הבהמית שעשו להם טלה אוכל שעורים לאליל.
וע״י שלשלת ארוכה של מצוות ספירת חמשים יום וטהרת הגוף והנפש בימים האלה יזכו למדריגת אדם, ותואר זה ניתן רק לעם הנבחר כמו שדרשה הגמ׳ בב״מ (קיד,ב) “אתם קרויים אדם ואין עובדי כוכבים קרויים אדם”. וביום החמשים כשהגיעו למרום הפסגה שאליה נכסף ה׳, אז ציותה להם התורה להקריב קרבן שתי הלחם מן החיטים שהוא מאכל אדם, לרמוז להם שעכשיו זכו לתואר “אדם”, כלומר אדם השלם. גם ב״שיר השירים” מדמה את ישראל לחיטים באמרו (ז, ג): “בטנך ערמת חטים”.
וכיון שלמצוה זו יש ערך מיוחד, לכן אמרו חז״ל בפרקי אבות (ה, ה): “עשרה נסים נעשו לאבותינו בבית המקדש: ..ולא נמצא פסול בעומר ובשתי הלחם”. שתי המצוות האלה משלימות זו את זו, ולכן נקראים ימי הספירה תמימות — “שבע שבתות תמימות” (ויקרא כג, טו), שעל ידם יתעלה האדם להיות תמים, תמים במידותיו, תמים במחשבותיו ותמים דעה עם ה׳.
בירושלמי (ראש השנה ד, ח) שואל: ״בכל הקרבנות כתיב: חטא (מוספי רגלים כתיב בשעיר ׳חטא׳ — ׳ושעיר חטאת אחד׳ ׳ושעיר עזים אחד חטאת וכפר׳ — פני משה) ובעצרת אין כתיב ׳חטא׳ (בעצרת כתיב: ׳שעיר עזים אחד לכפר עליכם׳) — אמר הקב״ה (לישראל): מכיון שקיבלתם עליכם עול תורה, מעלה אני עליכם כאלו לא חטאתם מימיכם”. כי בעצרת כבר אתם זכאים, נקיים ומרוחצים מכל שמץ ופסול ואין בכם שום חטאת עוד.
טעם בעל העקידה למה לא אומרים שהחיינו
בעל העקידה מבטל טעם הרשב״א שאין מברכים ׳שהחיינו׳ על הספירה מפני הצער שאין לנו עכשיו קרבן העומר, שאם כן למה מברכים בכל החגים אע״פ שבטלו קרבנות החג?
אבל באמת יש לנו צער אחר בתחילת הספירה, הרומזת לנו שאנחנו עדיין במדריגה שפלה עד שנמשלנו לבהמה, ואיך נברך “שהחיינו” בזמן שאנחנו מציירים במחשבתנו שעודנו מלאים טומאה, חטא ועוון הזקוקים לתיקון ולטהרה. האם אפשר לה לאשה, כשיגיעו ימי נידתה והיא פורשת מבעלה לברך על אותו זמן ברכת “שהחיינו”?
ממחרת חשבת
במצוות ספירת העומר נלחמו הפרושים מלחמה כבדה בצדוקים והבייתוסים, שביקשו לפרש את התורה שלא כהלכה ולעקם את הכתובים ע״פ תורה שבליבם ונטו מדרכי המסורה והקבלה.
הצדוקים ניסו לפרש את הפסוק (ויקרא כג, טו): “ממחרת השבת” היינו שבת בראשית, כלומר מתחילת השבוע, ולפי חשבונם יחול חג העצרת תמיד בתחילת השבוע. וטעמם ונימוקם כפי שהשיבו לרבן יוחנן בן זכאי ש״משה רבינו אוהב ישראל היה ויודע שעצרת יום אחד הוא עמד ותיקנה אחר שבת כדי שיהו ישראל מתענגין שני ימים”. השיב להם ריב״ז בגיחוך: “ואם משה רבינו אוהב ישראל היה, למה איחרן במדבר ארבעים שנה”, בשעה שרק אחד עשר יום מחורב דרך הר שעיר הקרוב לא״י? א״ל (הצדוקי): רבי, בכך אתה פוטרני? א״ל: שוטה! ולא תהא תורה שלימה שלנו כשיחה בטילה שלכם” (מנחות סה,א־ב). בזה הוכיחם ריב״ז שלא כמחשבותינו מחשבותיהם ולא כדרכנו דרכם. לנו יש תורה ומסורה, ומשה קיבל תורה מסיני ואין בידו לשנות כקוצו של יוד ואין הוא יכול לתקן ולקבוע את החגים כפי רצונו וכפי אהבתו לישראל, כי הוא אינו אלא שליח ה׳, ומוסר לישראל הדינים והמצוות כפי שנאמרו לו מפי הגבורה, ואין שום נביא רשאי לחדש ולתקן איזה דבר בתורה.
בגמרא (שם) מובאות כמה וכמה ראיות של ר׳ אליעזר ור׳ יהושע, ור׳ יהודה בן בתירא ור׳ יוסי, שפירושו של “ממחרת השבת” הוא מיום טוב פסח, דיו״ט קרוי ג״כ שבת, דכתיב (ויקרא כג, לט): “ביום הראשון שבתון”.
המשנה (מנחות שם) מדייקת שבשעת קצירת העומר היו מתכנסות כל העיירות הסמוכות. ופרש״י שעושין המולה גדולה, שישמעו ויבינו הבייתוסים, שבמוצאי יו״ט קוצרים אותו, והקוצר שואל את בני העיירות כל דבר שלש פעמים, והם משיבין: רזן! ו״כל כך למה? מפני הבייתוסים”. כך לשון המשנה. ופרש״י: ש״הקוצרים מגביהים קולם (שלש פעמים) כדי שישמעו בייתוסים, להוציא מליבם” (להודיע טעותם).
וזהו לשון הרמב״ם (הל׳ תמידין ומוספין ז, יא): “וכל כך למה? מפני אלו הטועים שיצאו מכלל ישראל בבית שני, שהן אומרין שזה שנאמר בתורה ׳ממחרת השבת׳ הוא שבת בראשית. ומפי השמועה למדו שאינה שבת אלא יום טוב, וכן ראו תמיד הנביאים והסנהדרין בכל דור ודור שהיו מניפין את העומר בששה עשר בניסן בין בחול בין בשבת” עכ״ל. וניצחו החכמים את הצדוקים.
בדברי ימינו נשנתה מלחמה זו כמה וכמה פעמים בין המחזיקים במסורה ובתורת משה ובין המחדשים, ובכל דור ודור קמו מתחכמים ומחדשים וגילו פנים בתורה שלא כהלכה, מפני שלא הודו בתורה שבע״פ, ובאו עלינו בתואנה ובטעמים ונימוקים לבטל הרבה מצוות התורה שאנחנו מחזיקים בהם ובביאורם ע״פ קבלה מאת אבותינו ומורינו.
ובמקום שעלה בידם לפרוץ גדר, פרצו והרסו עד היסוד עד שהגיעו לידי כך שאמרו כי משה חכם גדול היה ובדה את התורה מליבו. ועתה אחרי שנשתנו העתים ונתחלפו הזמנים, אין לנו להחזיק בנושנות, ונעשה לנו תורה חדשה ע״פ רוח העת והזמן…
אמנם, כל אלה המתחדשים כלו, וכבר עבר עליהם ועל קבריהם עשב ונשתכחו מן העולם. אבל תורת משה חיה וקיימה עד היום הזה, מפני שהיא תורת אמת ונצחית, שניתנה לנו לכל ישראל מפי הקב״ה בסיני.
וכמו החכמים באותו זמן חייבים גם אנחנו ללחום בחירוף נפש בכל הקמים להרוס את הדת, בין באופן גלוי בין באופן נסתר, ומתלבשים בטליתות של שומרי אמונה. רצונם לתת פירושים חדשים לתורה, ובזה הם חותרים תחת היסוד ומקעקעים את כל הבירה. חובתנו היא להסיר את המסוה מעל פניהם ולהראות לעיני כל את חרפתם שהם תולים עצמם ב״אשלי רברבי” בצדוקים של בית שני ומחקים את מעשיהם. ואולם האחרונים כמו הראשונים יעברו מן העולם ותורתנו תתקיים לנצח, “קושטא קאי, שקרא לא קאי” (שבת קד,א).
ובנוגע לויכוח של ריב״ז עם הבייתוסים לכאורה קשה: מדוע דחה אותם בקש ולא הביא להם ראיה מפורשת מספר יהושע (ה, יא): “ויאכלו מעבור הארץ ממחרת הפסח מצות וקלוי בעצם היום הזה”, והיינו לאחר הקרבת העומר, כמו שביארה הגמ׳ (ראש השנה יג,א): “ממחרת הפסח אכול, מעיקרא לא אכול”, כי תחילה הקריבו עומר והדר אכלו, וא״כ ראיה מפורשת שממחרת השבת דפר׳ אמור היא ג״כ ממחרת הפסח ולא שבת בראשית?
והרמב״ם (תמידין ומוספין ז, יא) מביא ראיה מזה הפסוק.
אמנם כשנעיין בסוגיות הש״ס (ראש השנה יקב; קידושין לז־לח; ירושלמי חלה פ״ב) נראה שישנם חילוקי דעות רבים בביאור “ממחרת הפסח” של ספר יהושע. לדעת רבי בון בירושלמי פירושו של “ממחרת הפסח” הוא ט״ז בניסן, היינו יום של הקרבת העומר, א״כ הקרבת העומר כבר היתה בכניסתם לארץ ממחרת הפסח. לדעת ר׳ אליעזר זהו ט״ו בניסן, דכתיב “ממחרת הפסח יצאו בני ישראל” (במדבר לג, ג). ולפי דבריו לא נצטוו ישראל על החדש מיד, אלא לאחר ביאה וישיבה כדעת ר׳ ישמעאל בקידושין (לז,א), ואם כן אין מזה שום ראיה נגד הצדוקים.
ובבבלי קידושין ובר״ה מביאים התוספות קושיית ה״אבן עזרא”, דמחרת הפסח היא רק ט״ו בניסן כדכתיב בפר׳ מסעי (במדבר לג, ג): “ממחרת הפסח יצאו בני ישראל ביד רמה”? ומביאים התוס׳ שני תירוצים של ר״ת ושל הר״י דלשון תורה לחוד ולשון נביאים לחוד ולשון חכמים לחוד, עי״ש.
מצה מן החדש?
ובתוס׳ קידושין מביאים עוד קושיה בשם הירושלמי: מדוע באמת לא אכלו מצה מן החדש? יבוא עשה דמצה וידחה ל״ת דחדש! ומתרצים דאין עשה קודם הדיבור דוחה ל״ת דלאחר הדיבור, ושנית, גזירה כזית ראשון אטו כזית שני.
ובמהרש״א שם מדייק שקושיית התוס׳ היא רק לשיטת הר״י, דבאמת לא אכלו מצה לפני הקרבת העומר כי ישן לא היה להם. אבל לשיטת ר״ת שכבר אכלו מצה בט״ו מן הישן לא קשה מידי, דאפשר לקיים שניהם ואז עשה לא דחי ל״ת.
והחת״ם סופר מתרץ הקושיה דהעשה אינו דוחה את הל״ת דאינה בעידנא, כי האיסור חדש הוא כבר בקצירה והעשה אינו אלא בשעת אכילה, ולפני העומר גם הקצירה אסורה. והחת״ם סופר מוסיף, שאפילו לשיטת המ״א (או״ח סימן תמו) הכותב בשם ר״ת “דעשה דרבים דחי ל״ת, אע״ג דבעידנא דמיעקר לאו, לא מקיים עשה”, ואכילת מצה בזמן ההוא היה ג״כ עשה דרבים, מ״מ הכא איכא נמי עשה האוסר קצירה לפני העומר, דכתיב “ראשית קצירכם” ותרתי לא עבדינן דעשה דרבים ידחה ל״ת שלא בעידנא וגם עשה.
וכשנעיין בירושלמי חלה (ב, א), אין אנחנו מוצאים שם תירוצם של תוס׳ בשם הירושלמי רק תירוצים אחרים:
א) דאין עשה דוחה ל״ת אלא א״כ כתובה בצידה;
ב) שלא היה נחוץ כלל לעבור על ל״ת יען מצאו שם חיטים מן העליה שבטח היו מן השנה שעברה;
ג) אכלו המצות ממה שהיו התגרים הנכרים מביאים להם וכר׳ ישמעאל דהחדש בכלל לא היה אסור עד לאחר י״ד שנה שכבשו וחילקו, ורק מפני שלא היה להם כלום לקחו מן התגרים הנכרים.
וקשה: למה לא הביאו התוס׳ תירוצים של הירושלמי?
הרד״ק בפירושו על הפסוק ביהושע מפרש ג״כ כהירושלמי דלא אכלו חדש דאין עשה דוחה ל״ת אלא אם כן כתובה בצידה, ואכלו מצות רק מן הישן, וזהו ביאורה של המלה “מעבור”. ומאין היה להם ישן? מתגרי נכרים.
ואפשר להצדיק את התוס׳ שלא מצאו קורת רוח בתירוצו של הירושלמי, כי הוא נגד הגמ׳ שלנו, שלא מצאנו בה בשום מקום של״ת שאינה בצידה של העשה אין עשה דוחה אותה.
אדרבא, מצאנו בגמ׳ חולין (קמא,א) שאם לא היה כתוב בפירוש “שלח תשלח” (דברים כב, ז) בלשון כפולה, דדרשינן מיניה, שאפילו לדבר מצוה אסור לו לקחת את האם על הבנים, אז היינו אומרים דמצוות עשה דקן יולדות וטהרת מצורע דוחה את הל״ת של שילוח הקן, אע״פ שאינה כתובה בצידה של העשה, דמצוות קן יולדות וטהרת מצורע הן בפר׳ תזריע־מצורע ומצוות שילוח הקן היא בפר׳ כי־תצא.
וכן מצינו בב״מ (ל,ב): “׳והתעלמת׳ (דברים כב, א) פעמים שאתה מתעלם”, היינו כהן והאבדה בבית הקברות. ושואלת הגמ׳: “למה לן קרא?” הרי אין עשה דוחה ל״ת ועשה ׳קדושים תהיו׳ ו׳לא יטמא׳?! משמע שבלי זה היינו אומרים דדחי, אע״פ שאינה כתובה בצידה. וכן מילה בצרעת דעשה דוחה ל״ת אע״פ שאינה כתובה בצידה?
ועל תירוץ התוס׳ מביא ה״פני יהושע״ בשם המהרי״ט קושיה עצומה:
דבגמרא יבמות (דף ה,ב) רואין אנחנו את ההפך דעשה של קודם הדיבור חמור יותר, כי שם רוצים למילף דעשה דוחה ל״ת מהא דפסח ומילה דוחין שבת, ומדחה הגמרא שאין מזה ראיה, דמה להנך שישנם כבר קודם הדיבור, נמצא דקודם הדיבור חמור טפי?
ותירוצו של הפני יהושע הוא דחוק.
ונראה לי לומר שאין מזה קושיה על התוס׳, ואף שם ביבמות אין הטעם משום דעשה דקודם הדיבור יש לה מעלה מיוחדת והיא חמורה יותר, רק החסרון הוא בהלא תעשה של קודם הדיבור דאיסורה קל יותר מל״ת של אחר הדיבור, ובמקום שמקיים מצוה אין חל האיסור. אמנם בנידון דידן אתה רוצה לומר דעשה של פסח של קודם הדיבור ידחה ל״ת דחדש שלאחר הדיבור, זה אי אפשר, דל״ת שלאחר הדיבור היא חמורה יותר מעשה של קודם הדיבור.
