0

פרשת ויקהל

מלאכת הוצאה בשבת

משה רבנו קורא לעם להרים תרומה למלאכת המשכן. העם נענה בהתלהבות ותורם בנדיבות רבה, עד שמשה מבקש להפסיק את הבאת התרומות:

וַיְצַו מֹשֶׁה וַיַּעֲבִירוּ קוֹל בַּמַּחֲנֶה לֵאמֹר אִישׁ וְאִשָּׁה אַל יַעֲשׂוּ עוֹד מְלָאכָה לִתְרוּמַת הַקֹּדֶשׁ וַיִּכָּלֵא הָעָם מֵהָבִיא (שמות לו, ו).

חכמינו זיכרונם לברכה דרשו שפסוק זה נאמר בשבת, ולמדו ממנו שהוצאת חפץ מרשות היחיד לרשות הרבים היא אחת מהמלאכות שאסרה התורה לעשות בשבת:

הוצאה גופה היכא כתיבא? אמר רבי יוחנן: דאמר קרא "ויצו משה ויעבירו קול במחנה". משה היכן הוה יתיב – במחנה לויה, ומחנה לויה רשות הרבים הואי, וקאמר להו לישראל: לא תפיקו ותיתו מרשות היחיד דידכו לרשות הרבים (שבת צו, ב). 

[תרגום חופשי: היכן נצטווינו על מלאכת הוצאה? א"ר יוחנן: מהפסוק "ויצו משה…". משה היכן היה יושב – במחנה לוויה שהוא רשות הרבים, וכך אמר לבני ישראל: אל תוציאו ותביאו מרשות היחיד שלכם לרשות הרבים].

אפשר להסביר שדרשה זו נובעת מהקושי הלוגי בפסוק: משה מבקש שלא יעשו עוד מלאכה, כלומר שיחדלו מפעולות ההתנדבות שעשו עד לאותו הרגע. היינו מצפים שיהיה כתוב בהמשך הפסוק שהעם הפסיק ממלאכתו, אך במקום זאת נכתב "וַיִּכָּלֵא הָעָם מֵהָבִיא". מכאן שההבאה עצמה היא המלאכה המדוברת.

ברובד פנימי יותר נוכל ללמוד מהפסוק על מהותה של מלאכת ההוצאה. רבותינו בעלי התוספות כינו את ההוצאה מרשות לרשות "מלאכה גרועה", משום שבשונה משאר כל המלאכות אין בה כל פעולת יצירה. מדוע אפוא היא נמנית בכלל המלאכות האסורות בשבת?

התבוננות במשכן שנבנה מתרומות בני ישראל מגלה את התשובה. במלאכת בניית המשכן עברו חפציהם של בני ישראל מרשותם הפרטית לרשות הרבים – והיו לנחלת הכלל. משמעותו וייעודו של כלי או חפץ מושפעים מן המקום שבו הוא נמצא, ויכולים להיות שונים בתכלית אם הוא נמצא ברשות הפרט או ברשות הכלל. לדוגמה, שרשרת זהב שנועדה לייפות את האישה שענדה אותה הפכה לחלק מהמשכן השייך לכלל ישראל. 

שינוי ייעוד הוא דבר מהותי, ועל כן הוצאה מרשות לרשות נחשבת אחת מל"ט אבות המלאכה האסורות בשבת.

רחמנא ליבא בעי

"וַיֹּאמֶר מֹשֶׁה אֶל כָּל עֲדַת בְּנֵי יִשְׂרָאֵל לֵאמֹר זֶה הַדָּבָר אֲשֶׁר צִוָּה ה' לֵאמֹר. קְחוּ מֵאִתְּכֶם תְּרוּמָה לַה' כֹּל נְדִיב לִבּוֹ יְבִיאֶהָ אֵת תְּרוּמַת ה' זָהָב וָכֶסֶף וּנְחֹשֶׁת" (שמות לה, ד-ה).

שני הפסוקים הללו נושאים לכאורה מסרים סותרים:

"זֶה הַדָּבָר אֲשֶׁר צִוָּה ה'" הוא ביטוי של חובה, ואילו "כֹּל נְדִיב לִבּוֹ יְבִיאֶהָ" הוא ביטוי של התנדבות.

התורה מלמדת אותנו כלל גדול במצות הנתינה. כל אדם צריך לתת, אך נתינה מתוך כפייה היא נתינה חסרת ערך. וכך כתב הרמב"ם:

"כל הנותן צדקה לעני בסבר פנים רעות ופניו כבושות בקרקע, אפילו נתן לו אלף זהובים אבד זכותו והפסידה, אלא נותן לו בסבר פנים יפות ובשמחה ומתאונן עמו על צרתו, שנאמר אם לא בכיתי לקשה יום עגמה נפשי לאביון, ומדבר לו דברי תחנונים ונחומים, שנאמר ולב אלמנה ארנין" (הלכות מתנות עניים י, ד).

אנו למדים שהציווי איננו על הנתינה – אלא על הנתינה מכל הלב, מתוך רצון כן ואמיתי.

עיקרון זה איננו מצטמצם למצוות הנתינה לבדה, הוא נכון לכל מצוות התורה. אין להפריד בין הפעולה לבין הרצון והרגש המעוררים אותה. בתוך הקיום של המצוות המעשיות הקב"ה מבקש לחוש את ליבנו הפועם. 

"רחמנא ליבא בעי" (זהר פרשת תרומה).

מחשבת צדקה

בפרשה מסופר באריכות על תרומתם של בני ישראל, שהייתה כה רבה עד שהיה צורך לעצור בעדם:

וַיֹּאמְרוּ אֶל מֹשֶׁה לֵּאמֹר מַרְבִּים הָעָם לְהָבִיא מִדֵּי הָעֲבֹדָה לַמְּלָאכָה אֲשֶׁר צִוָּה ה' לַעֲשֹׂת אֹתָהּ.  וַיְצַו מֹשֶׁה וַיַּעֲבִירוּ קוֹל בַּמַּחֲנֶה לֵאמֹר אִישׁ וְאִשָּׁה אַל יַעֲשׂוּ עוֹד מְלָאכָה לִתְרוּמַת הַקֹּדֶשׁ וַיִּכָּלֵא הָעָם מֵהָבִיא. וְהַמְּלָאכָה הָיְתָה דַיָּם לְכָל הַמְּלָאכָה לַעֲשׂוֹת אֹתָהּ וְהוֹתֵר (שמות לו, ה-ז).

התורה משתמשת בביטוי מיוחד לתיאור נדיבותם של ישראל: 

וַיָּבֹאוּ הָאֲנָשִׁים עַל הַנָּשִׁים כֹּל נְדִיב לֵב הֵבִיאוּ חָח וָנֶזֶם וְטַבַּעַת וְכוּמָז כָּל כְּלִי זָהָב וְכָל אִישׁ אֲשֶׁר הֵנִיף תְּנוּפַת זָהָב לַה' (שמות לה, כב).

מהו פשר הביטוי "נְדִיב לֵב"? חכמינו הבהירו שמדובר באדם המתחייב בליבו לתרום להקדש: 

מוצא שפתיך תשמור ועשית – אין לי אלא שהוציא בשפתיו, גמר בלבו מנין? תלמוד לומר "כל נדיב לב" (שבועות כו, ב).

ואולם לא כל המתחייב בליבו חייב לקיים את מחשבתו: אדם שנודר לעשות מעשה מסוים או להימנע ממעשה כלשהו אינו מתחייב אלא אם ביטא את נדרו בשפתיו – כפי שמפורש בפסוק:

אִישׁ כִּי יִדֹּר נֶדֶר לַה' אוֹ הִשָּׁבַע שְׁבֻעָה לֶאְסֹר אִסָּר עַל נַפְשׁוֹ לֹא יַחֵל דְּבָרוֹ כְּכָל הַיֹּצֵא מִפִּיו יַעֲשֶׂה (במדבר ל, ג).

למעשה ישנן שלוש מדרגות:

  • התחייבות של אדם לתרום להקדש או להקריב קורבן – מחייבת במחשבת הלב. 
  • התחייבות של אדם בינו לבין עצמו – כגון הנודר להימנע ממתקים או להקדיש בכל יום זמן מסוים ללימוד תורה – מחייבת רק אם ביטא האדם את הנדר בשפתיו.
  • התחייבות של אדם כלפי חברו – אינה מחייבת אפילו באמירה, עד שייעשה קניין.

לאור זאת יש לשאול: מה דינו של אדם שגמר אומר בליבו לתת מתנה לעני? האם החלטתו מחייבת רק בקניין, האם היא בגדר נדר המחייב רק באמירה, או שמא צדקה לעני כמוה כהתחייבות להקדש – שדי במחשבה כדי להחילה? בשאלה זו נחלקו רבי יוסף קארו מחבר השולחן ערוך, והרמ"א – המייצג את מנהגי אשכנז. וכך נפסק בשולחן ערוך:

אמר ליתן לחבירו מתנה, אם הוא עני הוי כנודר לצדקה, ואסור לחזור בו (יורה דעה רנח, יב).

כלומר לדברי המחבר ההתחייבות חלה באמירה, אך אין צורך בקניין כבהתחייבות לאדם שאיננו עני.

הרמ"א חולק על המחבר, ולדעתו בענייני צדקה אין צורך אפילו באמירה, ועצם המחשבה מחייבת:

אם חשב בלבו ליתן איזה דבר לצדקה חייב לקיים מחשבתו ואין צריך אמירה, ויש אומרים דאם לא הוציא בפיו אינו כלום (הרא"ש כלל י"ג) – והעיקר כסברא הראשונה (יורה דעה רנג, ה).

המחבר רואה בהחלטה לתת צדקה התחייבות בין אדם לעצמו – שאינה דורשת קניין כפי שנדרש ביחסי קנייניים בין אדם לחברו – כי הצדקה היא מצווה גדולה הנותנת משמעות לחיי האדם. 

הרמ"א רואה בצדקה מדרגה נוספת: אהבת ה' לעניים ודאגתו להם מציבה אותם בדרגה השקולה להקדש, ועל כן הצדקה לעני כמוה כתרומה להקדש – המחייבת בעצם המחשבה.