זמן תפילה בבוקר בשעת הדוחק
אורח חיים סימן פ"ט
הרב שאול דוד בוצ'קו
1. מבוא
2. זמן קריאת שמע
3. זמן תפילת שחרית
4. זמן ציצית
5. זמן תפילין
6. כיצד יש לנהוג בפועל?
7. נספח
1. מבוא
ימי החורף באזורינו, מטבע הדברים, הם ימים קצרים. עד שהשחר עולה, והחמה זורחת, כבר נעשה מאוחר יחסית. ובארצות הצפוניות, כגון צרפת, זה ממש מאוחר.
עיכוב זה יוצר קונפליקט הלכתי, בנוגע לקיום מצוות הבוקר, כגון קריאת שמע ציצית ותפילין. הלא תחילת זמן קיומן של מצוות אלו הוא, בעיקר מנקודת הזמן הקרויה "מִשֶּׁיַּכִּיר". כלומר חצי שעה, בערך, אחר עלות השחר[1].
הואיל וזמן הנחת תפילין, כפי שנפסק בהלכה, מתחיל לאחר "מִשֶּׁיַּכִּיר", נהגו במנייני הפועלים, ברוב המקומות, להתחיל את תפילתם רק לאחר זמן "מִשֶּׁיַּכִּיר". והמציאות הכואבת היא, שרבים הממהרים להגיע לעבודה בזמן מסוים, נמנעים מן התפילה לגמרי. ויש לדון, האם אפשר להקל ולהתפלל אפילו לפני זמן "מִשֶּׁיַּכִּיר".
שאלה זו נוגעת בעיקר ליהודי חוץ לארץ, כי בניגוד לארץ ישראל, לא שייך להתפלל שם בדרך בתחבורה ציבורית, או לעצור בנקודה מסוימת במהלך הנהיגה, או במקום העבודה. לא כן בארץ ישראל, שברוך השם, שומרי המצוות שבה רבים מאד, ומקובל שמקום העבודה מתחשב בהם. מלבד זאת, אפשר גם להתפלל ברכבות, ולהניח תפילין ללא כל מורא. לכן הנידון כאן רלוונטי בעיקר ליושבי חוץ ארץ, הנתקלים בקשיים אלה. ובמקרים ספציפיים, גם לתושבי הארץ, ובמיוחד לחיילים שצריכים לצאת למבצע, או חוזרים מאימונים ומסעות ליליים ארוכים, והם כמובן עייפים מאד, ואם לא ימהרו להתפלל בזמן זה, עלולים להפסיד את התפילה לגמרי.
הלכה למעשה נראה, כי מותר להתפלל בשעת הדוחק כבר מעלות השחר. ואפשר לומר את כל נוסח התפילה, החל פסוקי דזמרה, המשך בקריאת שמע וברכותיה, תפילת העמידה, וכלה בכל הנוסח שאחר כך. מותר גם להניח תפילין לפני התפילה, ללא ברכה. ובסוף התפילה, אחר הגעת זמן הנחתם, יש לברך עליהם, ולחזור ולקרוא עמם את קריאת שמע, כפי שמיד נסביר.
[1]. יש דעות רבות, לגבי זמנו המדוייק של עלות השחר. האם הוא 90 דקות, או 72 דקות לפני הנץ (קיימות דעות לפיהם יש לתרגם את זמן עלות השחר לזמן שונה, לפי מיקום השמש מתחת לאופק, כל מקום ומקום בפני עצמו). למעשה מקובל להחמיר שהוא מתחיל 72 דקות לפני הנץ. ובשעת הדוחק, כפי שהורה הרב עובדיה יוסף (יחווה דעת חלק ד סימן נח), אפשר להחשיב זמן זה כ-90 דקות לפני הנץ.
זמן "משיכיר", לוט בערפל. יש מקילים לומר שהוא בא 6 דקות, לאחר עלות השחר של 72 דקות. לפי שיטה זו, דברינו כאן אינם מעשיים מלבד אם נחשב שעלות השחר מתחיל 90 דקות לפני הנץ. אמנם בלוחות רבים לא קבלו דעה זו, אלא אכן קיים הפרש זמן משמעותי בין עלות השחר של 72 דקות, לזמן "מי שיכיר". לדוגמא, בכ' טבת של שנה זו, תשפ"ד, הובא בלוח של ישיבת בית אל, שנערך בידי תלמידי חכמים, שעלות שחר של 90 דקות תחילתו בשעה 05.03, ועלות השחר של 72 דקות 05.27, וזמן מי שיכיר 05.54, והנץ 06.37. רוב בני האדם יכולים להסתדר ולקרוא קריאת שמע לאחר זמן "מי שיכיר". אבל בצרפת לעומת זאת, הזמנים ממש מוגזמים. ראו לדוגמא את זמני היום של פריז באותו יום. עלות השחר של "90 דקות", הוא בשעה 06.37. עלות השחר של 72 דקות הוא בשעה 07.00. זמן "מי שיכיר" חל ב07.30, והנץ החמה בשעה 08.44. והנדרשים להתחיל את עבודתם בשעות המקובלות, שהם 08.00 או אף 07.00 בבוקר, מצויים בבעיה רצינית.
2. זמן קריאת שמע
הנה לגבי זמן קריאת שמע, כתב הרמב"ם בהלכות קריאת שמע פרק א:
הלכה יא: ואי זה הוא זמנה ביום, מצוותה שיתחיל לקרות קודם הנץ החמה, כדי שיגמור לקרות ולברך ברכה אחרונה, עם הנץ החמה וכו'.
הלכה יב: מי שהקדים וקרא קריאת שמע של שחרית אחר שיעלה עמוד השחר, אף על פי שהשלים קודם שתנץ החמה, יצא ידי חובתו. ובשעת הדחק, כגון שהיה משכים לצאת לדרך, קורא לכתחלה משעלה עמוד השחר.
מבואר בשיטת הרמב"ם, כי בשעת הדוחק, מתחיל זמן קריאת שמע, בעלות השחר. אמנם עיקר הדין לכתחילה הוא, קצת לפני הנץ.
גם הטור כתב כן לגבי שעת הדחק, אלא שלדעתו, תחילת זמן קריאת שמע לכתחילה הוא "מִשֶּׁיַּכִּיר", ולא כשיטת הרמב"ם הסבור, שתחילת הזמן לכתחילה הוא קצת לפי הנץ החמה (טור אורח חיים נח).
מאימתי זמנה, משיראה חבירו הרגיל עמו קצת, מרחוק ד' אמות ויכירנו. ונמשך עד סוף ג' שעות, ומצוה מן המובחר לקרותה כוותיקין, שהיו מכוונין לקרותה מעט קודם הנץ החמה, כדי שיסיים אותה וברכותיה כותיקין, עם הנץ החמה, ויסמוך לה התפלה מיד בהנץ החמה וכו'. מי שהוא אנוס, כגון שצריך להחזיק בדרך או כיוצא בו, יכול לקרותה עם ברכותיה מיד אחר שיעלה עמוד השחר, וכן אם קראה מיד אחר שיעלה עמוד השחר, בדיעבד, אף על פי שלא היה אנוס, יצא. ואין צריך לקרותה פעם שנייה, והוא שלא יהא רגיל לעשות כן.
הנה מפורש בטור, כי בשעת הדוחק מותר לקרוא קריאת שמע עם ברכותיה, מעלות השחר. ומה שכתב "והוא שלא יהיה רגיל לעשות כן" כוונתו לאדם שאינו אנוס[1]. ואולם היוצא לדרך לפרנסתו, ודאי נחשב בכלל אנוס, ולגביו זו ודאי שעת הדחק.
כאן המקום לתת טעם הגיוני, מדוע צריך לכתחילה להמתין, לזמן מִשֶּׁיַּכִּיר. ונראה שהסיבה לזה היא או משום שפרשה אחת של קריאת שמע היא פרשת ציצית, וזמנה של מצוה זו מתחיל ב"מִשֶּׁיַּכִּיר", כפי שהבאנו למעלה. או בגלל שכתוב בתורה (דברים ו) "וּבְקוּמֶךָ". ובדורות עברו, טרום עידן החשמל והשעונים, היו עולים בני אדם על יצועיהם בתחילת הלילה, והתעוררו כשהיה אפשר להרגיש, שהלילה חלף, וזו היתה שעת "מִשֶּׁיַּכִּיר". אפשר להסביר גם בדרך מוסר, שכל עניין קריאת שמע הוא קבלת עול מלכות שמים, לכן קבעו את תחילת הזמן ל"מִשֶּׁיַּכִּיר את חברו, במרחק 4 אמות", כדי ללמדנו, שאין עניין לקבל עול מלכות שמים, אם האדם חי לעצמו, ואינו מתעניין בקשיי אחרים. כי יראת שמים מבוססת כולה, על הכרת והבנת צרכי חברו.
[1]. כך מפורש בבית יוסף אורח חיים נח.
3. זמן תפילת שחרית
עתה נפנה לדברי הרמב"ם המבאר, מתי הוא זמן תפילת שחרית:
תפלת השחר מצותה שיתחיל להתפלל עם הנץ החמה, וזמנה עד סוף שעה רביעית, שהיא שלישית היום (הלכות תפילה ונשיאת כפים פרק ג הלכה א).
המתפלל תפלה קודם זמנה, לא יצא ידי חובתו, וחוזר ומתפלל אותה בזמנה. ואם התפלל תפלת שחרית בשעת הדחק, אחר שעלה עמוד השחר, יצא (שם הלכה ז).
לא ציין הרמב"ם בדבריו, בנוגע לתפילת שחרית, את זמן "מִשֶּׁיַּכִּיר", אלא שני זמנים אחרים. אחר הנץ החמה, הוא זמנה לכתחלה. ובשעת הדחק, לפני הנץ. בין אם זה לפני "מִשֶּׁיַּכִּיר", ובין אם זה לאחר "מִשֶּׁיַּכִּיר". גם הטור לא ציין את זמן "מִשֶּׁיַּכִּיר" בנוגע לדיני תפילה, אלא רק את זמנה לכתחלה, שהוא לאחר הנץ החמה. וזמן התפילה בשעת הדחק, שתחילתו בעמוד השחר (טור אורח חיים סימן פט):
זמן תפלת השחר מתחיל משעלה עמוד השחר והאיר פני המזרח שהיא כנגד תמיד השחר, ומאותה שעה ואילך הוא זמנה. ומכל מקום עיקר מצותה עם הנץ החמה, אלא שאם התפלל משעלה עמוד השחר, יצא.
4. זמן ציצית
זמן ציצית, בשונה מקריאת שמע ושחרית, תחילתו רק בזמן "מִשֶּׁיַּכִּיר". ולא הביאו הפוסקים כל אפשרות להקדימו, לעלות השחר.
ראה לשון הרמב"ם (רמב"ם הלכות ציצית פרק ג, הלכה ז והלכה ח):
שחובת הציצית ביום ולא בלילה, שנאמר "וראיתם אותו", בשעת ראייה וכו'.
מותר לאדם ללבוש ציצית בלילה בין בחול בין בשבת, ואף על פי שאינו זמנה, ובלבד שלא יברך. ומאימתי יברך על הציצית בשחר, מִשֶּׁיַּכִּיר בין תכלת שבה, ללבן שבה.
ההבדל בין הציצית לקריאת שמע ותפילה, כפי שציין הרמב"ם, הוא לשון הכתוב בפרשת ציצית, שם נאמר "וראיתם אותו". ולפני זמן "מִשֶּׁיַּכִּיר", בלתי אפשרי לראות או להבחין בין הלבן שבציצית, לתכלת שבה.
כך היא גם דעתו של הטור (טור אורח חיים סימן ח):
ומאימתי מברך עליה בשחר, משיכיר בין תכלת שבה ללבן שבה.
הרי שלא הביא כי בשעת הדחק אפשר להקדים[1].
[1]. אמנם ראה ברמ"א שהביא דעה ולפיה, תחילת זמן ציצית הוא מיד אחר עלות השחר.
5. זמן תפילין
גם לגבי זמן הנחת תפילין, הביא הרמב"ם רק את זמן "מִשֶּׁיַּכִּיר". ובנוסף, הלילה, לדעתו, אינו זמן תפילין מן התורה (הלכות תפילין פרק ד הלכה י):
זמן הנחת התפילין ביום, ולא בלילה, שנאמר "מימים ימימה", חוקה זו היא מצות תפילין. וכן שבתות וימים טובים אינן זמן תפילין, שנאמר והיה לאות, ושבתות וימים טובים הן עצמן אות. ומאימתי זמן הנחתן, משיראה את חבירו ברחוק ארבע אמות ויכירהו, עד שתשקע החמה.
לא כתב הרמב"ם שזמן התפילין הוא מִשֶּׁיַּכִּיר בין תכלת ללבן, כמו שכתב בהלכות ציצית, אלא מִשֶּׁיַּכִּיר את חברו, בריחוק 4 אמות. ובכל זאת, למרות שיתכן כי אלו שני זמנים שונים, לא ידוע לנו, על הבדל כלשהו, בין זמן "מִשֶּׁיַּכִּיר בין תכלת ללבן" לזמן "מִשֶּׁיַּכִּיר את חברו". והטעם לשינוי בין זמן הנחת תפילין, לזמן קריאת שמע ותפילה הוא משום שבהנחת תפילין נאמר (דברים כח, י) "וְרָאוּ כָּל עַמֵּי הָאָרֶץ, כִּי שֵׁם ה' נִקְרָא עָלֶיךָ", ודורשת הגמרא (ברכות ו, א) "אלו תפילין שבראש". וכיון שהזכירה התורה לשון ראייה לגבי הנחת תפילין, מוכרח כי תחילת זמנם הוא רק מעת שאפשר לראותם[1].
כך היא גם דעתו של הטור, בהלכות תפילין. אלא שלגבי איסור תפילין בלילה פסק, כי זו תקנה דרבנן. וכך התקבל להלכה בדין זה, שלא כהרמב"ם. והואיל ורבנן הם שאסרו להניחם בלילה, התיר הטור להניחם בבוקר, טרם זמנם, ובלבד שיהיו עליו, עת יגיע זמנם, ואז יברך עליהם.
(טור אורח חיים הלכות תפילין סימן ל):
זמן הנחתן בבוקר משיראה חבירו הרגיל עמו קצת ברחוק ד' אמות ויכירנו, אף על גב דקיימא לן לילה זמן תפילין הוא אלא שאין מורין כן, היינו לענין שאם היו בראשו וחשכה, שאין צריך לחלצן. אבל לכתחלה, אין להניחן קודם הזמן הזה. ואם צריך לילך לדרך, יכול להניחן קודם זמנן בלא ברכה, ולכשיגיע זמן ימשמש בהן ויברך. וה"ר פרץ כתב, כיון דקיימא לן דלילה זמן תפילין הוא, אלא שאין להניחן בלילה משום גזרה שמא יִשן בהן, מי שרוצה לצאת לדרך יכול להניחן קודם זמנן ולברך עליהן מיד, ואדוני אבי ז"ל לא כתב כן[2].
[1]. על פי הבית יוסף.
[2]. מצינו קולא גדולא בדברי אגרות משה (אורח חיים א סימן ח) שם התיר למי שלא יוכל להניח תפילין במשך היום, להניח אותם בעוד לילה, ואף לברך עליהם. אמנם נראה לי שקשה לסמוך על קולא זו. כי אף שהובאה דעה זו בטור, המחבר לא הביא אותה בשולחן ערוך. והיא גם דעת מיעוט. ואם הפסיקה הסופית לוקחת בחשבון גם דעת מיעוט, הרי הרמב"ם פסק שהאיסור להניח תפילין בלילה הוא מן התורה, ומוכרחים אנו לקחת בחשבון גם את דעתו, ולהימנע מהנחתן בלילה.
6. כיצד יש לנהוג בפועל?
מן האמור עולה, כי בשעת הדחק, זמן התפילה יכול להיות החל מזמן עלות השחר, ומותר גם להניח תפילין ללא ברכה. ולאחר התפילה, משהגיע זמן "מִשֶּׁיַּכִּיר", יש לברך על התפילין.
עצה זו, הנוגעת להנחת תפילין, הובאה הלכה למעשה, בשולחן ערוך (סימן ל, סעיפים ב-ג):
אסור להניח תפילין בלילה, שמא ישכחם ויישן בהם. אם הניחם קודם שתשקע החמה וחשכה עליו, אפילו הם עליו כל הלילה, מותר, ואין מורין כן. אם לא חלץ תפילין מששקעה חמה, מפני שלא היה לו מקום לשמרן, ונמצאו עליו כדי לשמרן, מותר. ומורין כן.
היה רוצה לצאת לדרך בהשכמה, מניחם, וכשיגיע זמנן, ימשמש בהם ויברך. דליכא למיחש שמא יישן בהם, כיון שהשכים ויצא לדרך.
מעתה יש לעיין, כיצד פסק השולחן ערוך לגבי קריאת שמע ותפילה. לגבי תפילה, כתב כמו הטור (שולחן ערוך סימן פט סעיף א):
זמן תפלת השחר, מצוותה שיתחיל עם הנץ החמה, כדכתיב: ייראוך עם שמש (תהילים עב, ה). ואם התפלל משעלה עמוד השחר והאיר פני המזרח, יצא.
ובשעת הדחק, התיר אפילו לכתחילה, להתפלל מעמוד השחר (שם סעיף ח):
בשעת הדחק, כגון שצריך להשכים לדרך, יכול להתפלל משעלה עמוד השחר וימתין מלקרות קריאת שמע עד שיגיע זמנה. (אם אפשר לו לקרות קריאת שמע על הדרך, דהיינו שיתכוין בפסוק ראשון וכמו שנתבאר לעיל סימן נ"ח) (ב"י בשם הרשב"א), ואף על פי שאינו סומך גאולה לתפלה, הכי עדיף טפי שיתפלל בביתו מעומד, ממה שיתפלל בזמנה והוא מהלך ויסמוך גאולה לתפלה.
מבואר בדבריו כי בשעת הדחק, ניתן להתפלל לכתחילה אחר עלות השחר. ואולם עוד משמע, שלא התיר לקרוא קריאת שמע טרם זמנה. ולכן את העמידה יאמר לאחר עמוד השחר, אבל את קריאת שמע לא יאמר, עד שיבא זמנה. כי אכן, אין כזה קושי לומר קריאת שמע בזמן.
מצינו אמנם שהתיר המחבר להקדים את זמן קריאתה, אבל רק במקרה קיצון של סכנה לאדם, שאז לא יוכל לקוראה כלל בזמנה, בזה התיר לאומרה עם ברכותיה, החל מעמוד השחר [ובדיעבד, אם קראה מעלות השחר, שלא בשעת הדחק, יצא ידי חובתו] (שם סימן נח סעיפים ג-ד):
ומי שהוא אנוס, כגון שהיה משכים לצאת לדרך במקום גדודי חיה ולסטים, שלא יוכל לעמוד ולא לכוין אפילו פרשה ראשונה, ואפילו עד (על) לבבך, (דברים ו, ו) או שבני השיירא (קראבאנא בלע"ז) הולכים מהרה ולא ימתינו לו כלל, יכול לקרותה עם ברכותיה משעלה עמוד השחר, דכיון שעלה עמוד השחר שפיר קרינן ביה ובקומך (דברים ו, ז) וגם שפיר מקרי יוצר אור. אבל אם אינו במקום גדודי חיה וליסטים, וגם אין בני השיירא נחפזים כל כך, אפילו יוצא לדרך אחר שעלה עמוד השחר, אינו קורא עד שיגיע זמנה.
סעיף ד : אם קראה משעלה עמוד השחר, אף על פי שלא היה אנוס, יצא בדיעבד. ואם קראה בלא ברכות יחזור לקרותה בזמנה עם הברכות. ועיין לקמן סימן ס' (ב"י סי' מ"ו).
מבואר כי במקום שיש סכנה לאדם, וממש בלתי אפשרי לקרוא שמע בזמנה, ניתן להקדים קריאתה מעלות השחר. והנה בארץ ישראל, כאמור, אין מציאות כזו שבלתי אפשרי לקרוא בדרכים, כי לא נמצאים במקום גדודי חיות ולסטים. ובדרך כלל אפשר לאחר קצת את הנחת התפילין, ולהתפלל בדרכים. אמנם בחוץ לארץ דומה המצב, מצד אי היכולת, למקום גדודי חיות ולסטים, כי ברוב המקומות, אין אדם יכול להתפלל בתחבורה הציבורית, או במקום עבודתו. לכן נראה כי רשאים יהודי חוץ לארץ להתפלל מיד בעלות השחר, תפילה רגילה, ולסיים אחר זמן "מִשֶּׁיַּכִּיר". ואז יוכל לחזור ולומר קריאת שמע, ללא ברכות.
ומה שהורה השולחן ערוך להפוך את הסדר, ולהתפלל עמידה לפני קריאת שמע וברכותיה, זהו רק אם בסוף התפילה לא יגיע אפילו זמן "מִשֶּׁיַּכִּיר", ולא יוכל להניח תפילין אחר התפילה. אבל אם יבוא זמן "מִשֶּׁיַּכִּיר" מיד אחר התפילה, התיר המחבר להניח תפילין לפני הזמן, ובתנאי שיהיו מונחים עליו, בבוא זמנם.
נמצא כי אם יסיים את העמידה לפני זמן "מִשֶּׁיַּכִּיר", לא יאמר קריאת שמע לפני תפילת העמידה, כי יוכל לומר קריאת שמע בדרך[1]. אבל אם חלק מהתפילה, אפילו חלקה האחרון, יהיה לאחר הגעת זמן "מִשֶּׁיַּכִּיר", יעשה כעצת השולחן ערוך בסימן ל, ויתפלל כל התפילה לפי הסדר. ובסיומה, יחזור ויאמר קריאת שמע, בזמנה העיקרי.
מצינו בפוסקים האחרונים, הרחבה של היתר קריאת שמע לפני "מִשֶּׁיַּכִּיר", שאינו רק במקום גדודי חיה ולסטים, אלא הותר גם לעוסקים במצוות, וללומדי תורה בלילה. שגם הם רשאים לומר קריאת שמע וברכותיה, טרם זמן "מִשֶּׁיַּכִּיר".
ראה לשון המשנה ברורה (שם ס"ק יב):
והוא הדין כשיש קבורת מת בעיר, או מילה, או יום ערבה, דְּמַפְּשֵׁי ברחמים, וצריך להקדים את עצמו, יכול לקרותה משעלה עמוד השחר[2].
המילים "יום ערבה" פירושם – יום הושענא רבה, אז נהגו ליטול "ערבה", ולהרבות בתחנונים על המים. התפילה ביום זה מתארכת מאד, לכן התירו לקרוא שמע בברכותיה, לפני זמן "מִשֶּׁיַּכִּיר"[3].
וכן כתב ערוך השולחן (סימן נח סעיף ט):
וכן אם יש דבר נחוץ בעיר שמוכרחים לקרות קריאת שמע במוקדם האפשרי, כגון שיש מת או ברית מילה, או ביום הושענא רבה שמרבים בתחנונים, יכולים לקרותה מיד אחר עלות השחר, וכן המתפללים באור בוקר ביום א' דשבועות.
כך כתב גם כף החיים (סימן נח אות יד):
והוא הדין אם יש בעיר קבורת המת או מילה או יום ערבה דְּמַפְּשֵׁי ברחמי, יכולין לקרות תיכף שעלה עמוד השחר.
ומכאן יש ללמוד, שמותר גם לעובד, הממהר להגיע לעבודתו בזמן, להקדים ולקרוא קריאת שמע משעלה השחר, כמו שכתב כף החיים בנוגע למשכים לדרך (שם אות טו):
אפילו לדרך רשות.
על כן הנחפז לעבודתו, ודאי רשאי לעשות כן, ויתחיל את התפילה אחר עלות השחר, כדי לסיימה מעט אחר זמן מִשֶּׁיַּכִּיר, ויוכל לברך על התפילין. ואם בא זמן "מִשֶּׁיַּכִּיר" מוקדם יותר, עדיף להניח את התפילין לפני ברכת יוצר אור[4].
הלכה למעשה נראה, שאפשר להתעטף בטלית ולהניח תפילין לפני התפילה, אבל ללא ברכה. ויתחיל להתפלל עם טלית ותפילין כרגיל. וכשיגיע זמנם, יברכו עליהם. אלא שאם אמרו קריאת שמע לפני "מִשֶּׁיַּכִּיר", יחזרו ויקראו בזמנה.
[1]. ויאמר קריאת שמע ללא תפילין. וכשיזדמן לו, יניח תפילין ויברך עליהם, בכל שלב ביום.
[2]. דברי משנה ברורה הם העתק לשון המחבר, בכסף משנה על הרמב"ם (הלכות קריאת שמע פרק ראשון הלכה יב).
[3]. אי אפשר שלא להתפלא על דין זה, כי הוא תמוה מאוד. הלא תפילה בזמנה, היא וודאי חיוב דרבנן. וכיצד עקרו את התפילה מזמנה, והקדימוה לזמן מוקדם, רק מפאת התחנונים של הושענא רבה, הלא אינם אלא מנהג. יותר ראוי היה, לכאורה, להקדים את התחנונים לשעת בוקר מוקדמת, לפני זמן "מִשֶּׁיַּכִּיר", ולקיים את חובת התפילה בזמנה.
יתכן להסביר שמתקני סדר התפילה הבינו, כי עדיפה הקדמת התפילה ועקירתה מזמנה הרגיל, על פני הקדמת תחנוני הושענא רבא, וקביעתם לפני התפילה. לולי כן, עלול שינוי סדרי התפילה להזיק לכל אווירת התחנונים של הושענא רבא. גם עיכוב המתפללים בבית הכנסת, לזמן ממושך, יותר מן הרגיל, בלתי אפשרי, כי רוב הציבור עובדים, ומוכרחים לצאת לעבודה. על כן, הגדירו יום זה כ"שעת הדחק", וסמכו על הדעה המאפשרת להניח תפילין ואף לומר קריאת שמע, לפני זמן "מִשֶּׁיַּכִּיר".
[4]. ועיין ב"יחווה דעת" חלק ד סימן נח, שפסק לעשות כן. ולא כתבנו את דברינו אלא כאשר פתרון זה, לא ישים. לדעת הרב עובדיה, מותר גם להתחיל את התפילה אחר עלות השחר הראשון.
7. נספח
לא יושלם מאמר זה, ללא הסבר מניח את הדעת, על השינוי שהמחבר שינה בין לשונו בהלכות תפילה, שם התיר בכל שעת הדוחק שהיא, להתפלל מעלות השחר. ובין לשונו בקריאת שמע, שם צמצם היתר זה רק לשעת דוחק כגון סכנה, של גדודי חיה ולסטים. והדבר צריך ביאור, מדוע שינה? ואף שהאחרונים הרחיבו את ההיתר, כפי שראינו, עלינו להבין את דברי המחבר. לכן נעיין בדברי הבית יוסף, ובמקורות שהביא, ובעזרת השם נבהיר את שיטתו.
הנה תחילת זמן קריאת שמע, הוא לכאורה רק "מִשֶּׁיַּכִּיר", כמובא במשנה ובגמרא (ברכות ט, ב):
משנה: מאימתי קורין את שמע בשחרית? משיכיר בין תכלת ללבן. רבי אליעזר אומר: בין תכלת לכרתי. (וגומרה) עד הנץ החמה. רבי יהושע אומר: עד שלש שעות שכן דרך מלכים לעמוד בשלש שעות. הקורא מכאן ואילך לא הפסיד, כאדם הקורא בתורה.
וראה שם בגמרא: תניא, רבי מאיר אומר: משיכיר בין זאב לכלב; רבי עקיבא אומר: בין חמור לערוד; ואחרים אומרים: משיראה את חברו רחוק ארבע אמות ויכירנו. אמר רב הונא: הלכה כאחרים. אמר אביי: לתפילין – כאחרים, לקריאת שמע – כותיקין, דאמר רבי יוחנן: ותיקין היו גומרין אותה עם הנץ החמה.
הגמרא מציינת זמנים של שתי מצוות, תפילין וקריאת שמע. ומה שנתבאר בה לגבי זמן תפילין, ברור מאד שהזמן מתחיל "מִשֶּׁיַּכִּיר". אמנם מה שנתבאר בה לגבי קריאת שמע, אינו ממש ברור. הרמב"ם הסיק מדברי הגמרא, שהלכה כוותיקין. כלומר, שזמנה לפני הנץ החמה. אך שאר הפוסקים הסיקו, כי זמן קריאת שמע שווה לזמן תפילין, ואף הוא מתחיל "מִשֶּׁיַּכִּיר", כמו שמובא במשנה. אלא שחסידים, כלומר הנוהגים לפנים משורת הדין, המתינו לקוראה לפני הנץ.
מלבד גמרא זו, מצינו גמרא אחרת, שזמן קריאת שמע הוא, מיד בעלות השחר (שם ח, ב):
רבן גמליאל אומר וכו'. אמר רב יהודה אמר שמואל: הלכה כרבן גמליאל. תניא, רבי שמעון בן יוחי אומר: פעמים שאדם קורא קריאת שמע שתי פעמים בלילה, אחת קודם שיעלה עמוד השחר, ואחת לאחר שיעלה עמוד השחר, ויוצא בהן ידי חובתו, אחת של יום ואחת של לילה. הא גופא קשיא! אמרת פעמים שאדם קורא קריאת שמע שתי פעמים בלילה, אלמא – לאחר שיעלה עמוד השחר ליליא הוא, והדר תני: יוצא בהן ידי חובתו אחת של יום ואחת של לילה, אלמא – יממא הוא! – לא, לעולם ליליא הוא, והא דקרי ליה יום – דאיכא אינשי דקיימי בההיא שעתא. אמר רב אחא בר חנינא אמר רבי יהושע בן לוי: הלכה כרבי שמעון בן יוחי.
נמצא איפה, כי יש כעין סתירה בין הגמרות, האם זמנה בעלות השחר, או "מִשֶּׁיַּכִּיר". כדי ליישב זאת הסביר הבית יוסף, בשם הרי"ף הרמב"ם והרא"ש, שיש הבדל בין לכתחילה ודיעבד. לכתחילה צריך לקוראה מִשֶּׁיַּכִּיר. ובדיעבד, בשעת הדחק, מותר לקוראה מעלות השחר, כפי שהבאנו למעלה.
עתה נסביר, מדוע שינה המחבר לשונו, בדיני קריאת שמע. כי הנה בהמשך דבריו, הביא הבית יוסף גמרא שלישית (ברכות ל, א):
אבוה דשמואל ולוי כי הוו בעו למיפק לאורחא הוו מקדמי ומצלי, וכי הוה מטי זמן קריאת שמע קרו. כמאן; כי האי תנא – דתניא: השכים לצאת לדרך – מביאין לו שופר ותוקע, לולב ומנענע, מגילה וקורא בה, וכשיגיע זמן קריאת שמע קורא.
רואים מכאן שאביו של שמואל ולוי, כשהתכוננו לנסיעה, השכימו להתפלל בשעה מוקדמת מאד. אך לא קראו שמע מוקדם כל כך, אלא המתינו עד זמן קריאתה. וכשהיו בדרך, והגיע זמנה, קראו שמע. ויש מקום להקשות, מדוע לא נחפזו לקרוא שמע, תיכף אחר עלות השחר. ואמנם לפי פירוש רש"י, אין כאן קושיה, כי הסביר, שהתפללו מוקדם כל כך, אפילו לפני עלות השחר (וזה לשונו "הוו מקדמי, קודם היום"). אבל רוב הראשונים הסבירו, שהתפללו אחר עמוד השחר, ולשיטתם אכן קשה, מדוע לא מיהרו לקרוא שמע וברכותיה, אחר עלות השחר, ואף החמיצו סמיכת גאולה לתפילה?
מפאת קושיא זו הסיק הבית יוסף, בשם הרשב"א, שההיתר להקדים קריאת שמע אינו אלא במצב הדומה למקום סכנה, שבלתי אפשרי לכוון, אפילו בפרשה ראשונה. אבל אם אפשר לכוון בקריאתה, באמצע הדרך, יש להמתין עד "מִשֶּׁיַּכִּיר", ורק אז לקוראה. לכן המתינו אביו של שמואל ולוי, ולא נחפזו לקרוא שמע, כי הואיל ומצבם לא דמה ל"מקום סכנה", לא היה להם היתר זה.
ומה שראינו לעיל מן האחרונים, שהתירו להקדים קריאת שמע בכל שעת הדחק, זהו משום שהסתמכו על ראשונים אחרים שביארו, כי אין לחלק בין שעת הדחק אחת, לשעת הדחק אחרת, אלא בכל שעת הדחק, מכל סיבה, מותר להקדים ולקרוא.
מלבד זאת, צירפו הפוסקים הנזכרים לעיל את דברי הבית יוסף, שם סתם את ההלכה כרמב"ם, הסובר שבשעת הדחק, כגון משכים לדרך, תחילת זמן קריאתה הוא בעמוד השחר. לכן למרות שבשולחנו, פשטות הלשון היא שאין להקדים אלא במקום כגון גדודי חיה ולסטים, כי לא יוכל לכוון שם, בכל זאת, לא חששו האחרונים לדבריו, והתירו הקדמת קריאת שמע, גם שלא במקום סכנה, אלא בכל שעת הדחק.
ולפי ההצעה שהבאתי למעלה, לקרוא שמע עם ברכותיה, עם טלית ותפילין, ולהתפלל עמידה, אפילו לפני משיכיר. ולכשיגיע הזמן ישוב ויקרא, נראה שגם מרן המחבר יודה למתירים. כי בסוף התפילה יוכל לברך על התפילין, ולחזור ולקרוא שמע, משיגיע עיקר זמן קריאתה. אם כן זה מסתדר אפילו לשיטתו[1].
ולא כתבתי זאת אלא, כדי לתרץ, על מה מבוסס ההיתר להקדים קריאת שמע, בהושענא רבה, או בשביל מי שיתעסק במצוה. אבל ההיתר בחוץ לארץ, לאנשים הנוסעים לעבודתם, ודאי כלול בפשט דברי מרן, כי אינם יכולים להניח תפילין בתחבורה ציבורית, וגם קשה מאוד לכוון בעת הנסיעה. וכאמור בפתיחה, הוא הדין למקרים מיוחדים בארץ, כגון חיילים הממהרים לצאת למבצע צבאי, או שלפנות בוקר סיימו מסע צבאי מפרך, וקיים חשש כבד שאם ימתינו איזה זמן, יירדמו מרוב עייפות, וזמן התפילה יחלוף. לכן ברור כי אף לשיטת המחבר, יש להקל עבורם כנכתב לעיל.
[1]. המבקש להקדים עוד יותר, רשאי לסמוך בשעת הדוחק על דברי האגרות משה, אך נראה שיוכל לעשות זאת באופן חלקי בלבד. כלומר, ניתן להניח תפילין מעלות השחר, ולהתפלל כל התפילה כתיקונה, אפילו אם לא יגיע למי שיכיר, בסוף התפילה. כי לשיטת האגרות משה, מותר להתפלל אפילו בלילה ממש, לפני עלות השחר, ואף לברך על הנחת התפילין. אמנם אנו נסתפק בהיתר לומר את התפילה מעלות השחר, ולהניח תפילין ללא ברכה. אמנם בגוף המאמר לא הבאתי קולא זו, כי אני מאד מתקשה בה. נראה לי שזה נגד פשט הגמרא האומרת, שלילה אינו זמן תפילין, ואין תחילת הזמן אלא "מִשֶּׁיַּכִּיר". ורק אם הם עדיין מונחים עליו בזמן "מִשֶּׁיַּכִּיר", יכול לברך עליהם. ואף שברור שבשעת הדוחק אפשר לסמוך על דעת יחיד, כמבואר בפוסקים. הלוא יתכן שבשעת הדוחק הוא פטור מתפילה כתיקונה, כפי שהבאנו לעיל מן הגמרא, שאבוה דשמואל ולוי, בעת יציאתם לדרך, לא הניחו תפילין, ולא אמרו קריאת שמע לפני הזמן.